漏洞让 Ray-Ban Meta 智能眼镜最大的担忧成真：未经佩戴者同意录音

Bug turns one of the biggest fears about Ray-Ban Meta smart glasses into reality — arstechnica.com · 3 小时前 · 🔒 安全

Ray-Ban Meta 智能眼镜此前被曝存在一个缺陷：部分设备会在佩戴者毫不知情的情况下录制周围人的对话。正常流程中，用户需要说出唤醒词「Hey, Meta」才能启动语音助手，但受影响的设备在没有喊出唤醒词的情况下就开始录音。Meta 回应称该缺陷已经修复。问题最早由用户在网络上曝光：一位 Reddit 用户（ID 为 Kindly-Audience-137）发帖称，这一情况在自己先后使用的三副 Ray-Ban Meta 眼镜上均出现过，而且其设置中「无需 Hey Meta 即可响应」的选项处于关闭状态，理论上不应发生此类录音。更令用户不安的是，Meta AI 应用把这些对话的音频录音和文字转录都保存在了对话历史里，等于私人谈话内容被完整留档。这位用户明确表示，此事值得展开严肃的技术调查——消费者不应该在并未主动激活眼镜助手的情况下，还要提心吊胆地猜测自己的私密对话是否被偷偷采集。从智能眼镜这类产品问世起，「佩戴者身边的旁人如何知情、无感采集是否合规」就一直是隐私倡导者最核心的担忧，此次事件等于把这种担忧从理论推演变成了真实发生的个案。虽然缺陷范围似乎有限且已修复，但它暴露出的系统级风险——语音助手判定唤醒的边界失灵、录音未经确认即上传留存——对整个可穿戴设备行业都是一次警示。

核心信息

部分 Ray-Ban Meta 智能眼镜在佩戴者未说出唤醒词「Hey, Meta」的情况下自动录制了周围对话，Meta 回应称该缺陷现已修复，但未详细说明成因与影响范围。
Reddit 用户 Kindly-Audience-137 反映，该问题在其先后使用的三副 Meta 眼镜上重复出现，且其设置中「无需 Hey Meta 即可响应」的开关处于关闭状态，说明录音行为绕过了用户明确配置的隐私控制。
被意外录制的对话并非转瞬即逝：Meta AI 应用将相关对话的音频录音与文字转录一并保存进了用户的对话历史，意味着未经同意采集的内容形成了可回溯的留存记录。
涉事用户公开呼吁对此展开严肃的技术调查，其核心诉求是：消费者不应在未主动激活助手的情况下，还要怀疑自己的私人对话是否被设备采集，这指向了语音助手唤醒判定机制的可审计性问题。

💡 为什么值得读: 智能眼镜最让人担心的场景第一次真实发生——设备绕过唤醒词擅自录音还留了档，这个案例值得每个考虑购买或已在佩戴可穿戴设备的人认真读完。

✍️ 小编看法: 这起事件最扎心的地方在于，它恰好击中了这类产品从诞生起就背负的隐私原罪。Ray-Ban Meta 挂着摄像头和麦克风走在街上，旁人根本无法分辨它是在拍照还是闲待着——行业一直靠「佩戴者主动说唤醒词」这条默认边界来维持脆弱的信任，而这次缺陷证明：边界是软件划的，软件就会出 bug。被录音还只是第一层问题，音频和转录文本被自动存进对话历史才是第二层：这意味着一次故障留下的不只是瞬时泄露，而是长期躺在云端、可被检索的记录。Meta 需要回答的不只是「修了没」，还有这些意外录音是否已进入其数据管道、是否用于改进服务、如何删除。更深一层看，这暴露的是智能眼镜特有的责任错位：设备挂在佩戴者脸上，但被录的是旁观者，而旁观者对这台设备既无知情权也无控制权。欧盟和部分美国州法的两方同意录音规则在这类产品面前几乎形同虚设，监管迟早要补课。对消费者，我的建议是把「无需唤醒词响应」这类便利功能视为纯风险项关掉；对行业，这个案例应该推动厂商给出可独立审计的唤醒日志——每一次录音都留下可查的触发原因。接下来值得盯的是：Meta 会不会公布缺陷的技术细节、影响设备数量与固件修复范围，以及监管机构是否跟进调查。

🏷️ smart glasses, privacy, Meta, bug